P23 · CASE 0016 · EVIDENCE INTERFACE
¿Qué hace confiable a una fuente?
OPEN / ABIERTOTRADUCCIÓN DRAFT INTERNA
La confiabilidad es un perfil específico a la afirmación, sensible al tiempo y revisable, basado en acceso a evidencia, método, procedencia, independencia, incertidumbre, correcciones y rendición de cuentas.
17sources
15claims
10framework dimensions
15adversarial tests
content_key=cp1obs.case.source_trust · route=/es/cases/source-trust.html
Frontera lingüística: esta página ofrece paridad funcional en español mediante una traducción draft interna. El texto inglés source-derived sigue siendo controlador hasta revisión/ratificación bilingüe.
Afirmaciones
En pantallas pequeñas, las tablas de evidencia pueden desplazarse horizontalmente para conservar columnas legibles.
| ID | Estado | Afirmación | Referencias |
|---|---|---|---|
| C01 | RESPALDO PROVISIONAL | La confiabilidad es específica a la afirmación y no una propiedad universal de una fuente. EN: Trustworthiness is claim-specific rather than an all-purpose property of a source. | S02, S04, S08, S09, S11 |
| C02 | RESPALDO PROVISIONAL | La experticia relevante es útil, pero no puede reemplazar evidencia inspeccionable. EN: Relevant expertise is useful but cannot replace inspectable evidence. | S04, S08, S09, S17 |
| C03 | RESPALDO PROVISIONAL | Los métodos transparentes mejoran la detección de errores y la confianza justificada. EN: Transparent methods improve error detection and warranted reliance. | S04, S08, S15, S17 |
| C04 | RESPALDO FUERTE | La procedencia digital puede establecer origen e historial de edición, pero no la verdad. EN: Digital provenance can establish origin and edit history but not truth. | S06, S07, S13, S14 |
| C05 | RESPALDO PROVISIONAL | La corroboración independiente es más fuerte que cadenas repetidas de citación. EN: Independent corroboration is stronger than repeated citation chains. | S04, S08, S09, S10 |
| C06 | RESPALDO PROVISIONAL | Las correcciones visibles pueden ser una señal positiva de confiabilidad. EN: Visible corrections can be a positive trustworthiness signal. | S16, S17, S04 |
| C07 | RESPALDO PROVISIONAL | La reputación institucional reduce algunos riesgos, pero no puede validar cada afirmación. EN: Institutional reputation reduces some risks but cannot validate every claim. | S04, S16, S17 |
| C08 | RESPALDO PROVISIONAL | Los conflictos de interés reducen la confianza cuando no se revelan; la divulgación por sí sola no elimina el sesgo. EN: Conflicts of interest reduce confidence when undisclosed; disclosure alone does not remove bias. | S08, S09, S10, S17 |
| C09 | RESPALDO PROVISIONAL | Un gran número de reportes no equivale a corroboración independiente. EN: A large number of reports does not equal independent corroboration. | S04, S10, S13 |
| C10 | RESPALDO PROVISIONAL | La confiabilidad de una fuente cambia con el tiempo, el contexto y su historial de correcciones. EN: Source trustworthiness changes with time, context and correction history. | S04, S09, S13, S17 |
| C11 | RESPALDO PROVISIONAL | La fluidez de una IA no debe tratarse como evidencia de conocimiento o verificación. EN: AI fluency should not be treated as evidence of knowledge or verification. | S15, S04 |
| C12 | OPEN / ABIERTO | Actualmente no se justifica un único puntaje universal de confiabilidad de fuentes. EN: No single universal source-trust score is currently justified. | S02, S03, S04, S05, S06, S07, S08, S09, S10, S11, S12, S13, S14, S15, S16, S17 |
| C13 | OPEN / ABIERTO | La divulgación de incertidumbre es una señal positiva solo cuando está calibrada al error real. EN: Uncertainty disclosure is a positive signal only when calibrated to actual error. | S09, S15 |
| C14 | RESPALDO PROVISIONAL | Las fuentes primarias no son automáticamente superiores a una síntesis secundaria. EN: Primary sources are not automatically superior to secondary synthesis. | S08, S09, S10 |
| C15 | RESPALDO PROVISIONAL | La confiabilidad puede aumentar mediante rendición de cuentas y decisiones explicables. EN: Trustworthiness can be increased by accountability and explainable decisions. | S15, S16, S17 |
Fuentes · 17
Los títulos bibliográficos se preservan en su idioma publicado.
| ID | Título original | Estado |
|---|---|---|
| S01 | Reuters Institute — Digital News Report 2026 | ACCEPTED CONTEXT |
| S02 | UNESCO — Verification of Information | ACCEPTED METHOD |
| S03 | UNESCO — MIL Module 4 | ACCEPTED METHOD |
| S04 | National Academies — Understanding and Addressing Misinformation About Science | ACCEPTED EVIDENCE |
| S05 | National Academies — Guide for Scientists to Identify and Address Misinformation | ACCEPTED METHOD |
| S06 | C2PA Technical Specification 2.4 | ACCEPTED TECHNICAL |
| S07 | C2PA FAQs | ACCEPTED CONTEXT |
| S08 | Cochrane Handbook Chapter 8 | ACCEPTED METHOD |
| S09 | Cochrane Handbook Chapter 14 / GRADE | ACCEPTED METHOD |
| S10 | Cochrane Handbook Chapter 13 | ACCEPTED METHOD |
| S11 | WHO — Global principles for credible health information sources | ACCEPTED METHOD |
| S12 | WHO — Social listening in infodemic management | ACCEPTED CONTEXT |
| S13 | Crossref — Research Nexus | ACCEPTED TECHNICAL |
| S14 | Crossref — Persistent identifiers in research infrastructure policy | ACCEPTED TECHNICAL |
| S15 | NIST — AI Risk Management Framework | ACCEPTED METHOD |
| S16 | Thomson Reuters Trust Principles | ACCEPTED CONTEXT |
| S17 | Society of Professional Journalists Code of Ethics | ACCEPTED METHOD |
Pruebas / controles adversariales · 15
| ID | Prueba | Estado | Control requerido |
|---|---|---|---|
| A01 | Lavado de prestigio EN: Prestige laundering | ACTIVO | Volver a evidencia y método a nivel de afirmación. |
| A02 | Lavado de citación EN: Citation laundering | ACTIVO | Mapear dependencia y primer origen. |
| A03 | Sustitución por credenciales EN: Credential substitution | ACTIVO | Evaluar ajuste de dominio y acceso a evidencia. |
| A04 | Teatro de transparencia EN: Transparency theatre | ACTIVO | Identificar método y datos relevantes para la decisión. |
| A05 | Falacia de procedencia EN: Provenance fallacy | ACTIVO | Separar verificación de origen de verificación de la afirmación. |
| A06 | Falacia de equilibrio EN: Balance fallacy | ACTIVO | Ponderar posiciones por evidencia, no por simetría. |
| A07 | Falacia de recencia EN: Recency fallacy | ACTIVO | Evaluar fecha, contexto y supersesión. |
| A08 | Paradoja de penalización por corregir EN: Correction penalty paradox | ACTIVO | Evaluar calidad de corrección e historial preservado. |
| A09 | Sesgo por fluidez de IA EN: AI fluency bias | ACTIVO | Exigir procedencia, citas y verificación de afirmaciones. |
| A10 | Sesgo de identidad / afinidad EN: Identity / affinity bias | ACTIVO | Cegar la revisión de afirmaciones cuando sea viable. |
| A11 | Absolutismo de fuente primaria EN: Primary-source absolutism | ACTIVO | Ajustar tipo de fuente a la pregunta y evaluar sesgos. |
| A12 | Atajo por consenso EN: Consensus shortcut | ACTIVO | Inspeccionar cómo se produjo y acotó el consenso. |
| A13 | Absolutismo de conflicto EN: Conflict absolutism | ACTIVO | Registrar conflicto y probar su efecto observable. |
| A14 | Gaming de métricas EN: Metric gaming | ACTIVO | Mantener hard gates y revisión cualitativa. |
| A15 | Descontextualización EN: Context stripping | ACTIVO | Inspeccionar contexto circundante y transformaciones. |
Estado de serialización: COMPLETE_CLAIMS_SOURCES_ADVERSARIAL. La traducción no agrega evidencia ni modifica el estado epistemológico del CASE.